• Home
  • About
  • Contact
    • Category
    • Category
    • Category
  • Shop
  • Advertise
  • Home
  • Features
facebook twitter instagram pinterest bloglovin Email

Simina's Books

give me books and let me vibe


Azi vreau să vorbesc despre Coajă de nucă, o carte pe care voiam de mult,  mult timp să o citesc și care, odată ce am ajuns să o lecturez, m-a surprins total. M-a surprins plăcut și neplăcut în același timp.

Nutshell, nuvelă psihologică scrisă de autorul britanic Ian McEwan și publicată în septembrie 2016, este o poveste de iubire - o iubire distrusă. O poveste care scoate la iveală tot ce e mai urât în oameni. E despre ură, inconștiență, viclenie, dezumanizare. Mizeria spirituală care atinge cele mai înalte grade, decăderea umană dusă la extrem.

Dacă ați citit deja Coajă de nucă, poate veți spune că exagerez - poate mă veți contrazice, zicând că nu e nici despre decăderea umanului din oameni, nicidecum o decădere dusă la extrem, că nu e despre mizerie spirituală și nici despre distrugere; veți spune, poate, că e doar despre circumstanțe și întâmplări ale vieții care o compun pe aceasta, controlate de hazard și de șansă. Bieți absurdiști și existențialiști din breasla cărora am făcut și eu parte! Este, într-adevăr, o poveste care cuprinde evenimente care au ajuns să țină de domeniul obișnuitului în zilele noastre. Oameni care se iubesc și apoi se urăsc am mai văzut, crime vor fi mereu pe prima pagină a ziarelor, inconștiența domnește oricum. Așa e, doar întâmplări banale, nimic spectaculos, nimic care să ne oripileze. Ne-am obișnuit. Its just dirt. Its everywhere, so you ll get used of it. 

Dar Coajă de nucă exact asta face - tocmai asta e misiunea cărții - să ajungă la noi într-un punct al vieții în care deja ne-am obișnuit cu murdăria care se scurge peste tot, nu doar la colțuri de blocuri, ci și prin viețile noastre - vieți prin care curg râuri întregi de mizerie, sau vieți deja înecate de ea. Vieți sufocate de obișnuința unui habitat în care ura, nepăsarea și sângele sunt elemente nelipsite. Elemente aproape vitale, nu-i așa?

Voiam de mult timp să citesc cartea - cam de când a apărut. Au trecut totuși doi ani, tot sperând că o să pun mâna pe ea - apoi, sperând că voi avea timp pentru ea. Universul s-a hotărât că trebuie să-mi dovedească, încă o dată, că toate se întâmplă  la timpul lor - chiar și în cazul cărților. De când scriu aici am mai spus-o - și am s-o mai spun: cam tot ce citesc ajunge la mine la timpul potrivit, în condițiile optime (fie ele bune sau rele), exceptând lecturile obligatorii (atenție, aceasta este o glumă care sugerează experiențe reale și doresc să nu fie doar tratată ca atare, ci și luată în considerare pentru o viitoare regândire a sistemului de învățământ din România, eveniment ce se va întâmpla, probabil, doar într-o carte sci-fi).

Am citit cartea într-o perioadă a vieții în care mă aflam pe teren minat. Știți ce se întâmplă când te afli într-un astfel de spațiu și mai adaugi și inconștiență? Și egoism? Exact, se întâmplă dezastre. Aș fi putut să calc din nou pe un proiectil - în ultimele luni am făcut-o de zeci de ori - și să mai îngrop pe cineva. Pentru că, din păcate, în cazul meu așa se întâmplă - te apropii de bombă și aceasta explodează în fața vreunei persoane iubite, nu în a ta. Lucru care e mai dureros decât să-ți zboare creierii într-o fracțiune de secundă din cauza unei explozii. Garantez că prin metafora asta scrisă la repezeală sugerez numai și numai adevărul bazat pe propria-mi tristă experiență.

Mă așteptam ca Nutshell să vorbească despre avort, un subiect care mă interesează de mult timp și pe tema căruia încă nu am citit destul (dacă aveți recomandări de cărți/filme/whatever, let me know in the comments). Din nefericire (de fapt, așa cum am văzut ulterior, din fericire), cartea nu abordează tema avortului, nu vorbește despre dreptul la viață furat, ci despre dreptul la o viață mai puțin normală, mai puțin fericită.

Dumnezeu a spus: Să fie durere. Și s-a făcut poezie. În cele din urmă.

Ian McEwan ne face cunoștință cu un fetus a cărui mamă își înșeală soțul cu fratele acestuia. Cei doi plănuiesc să scape, cumva, de poetul naiv, și să ducă odrasla nefericitului tată la un orfelinat, după ce va fi născut. Lucrurile degenerează în așa hal încât cei doi găsesc, ca soluție optimă, otrăvirea poetului cu antigel, decizie în jurul căreia prinde viață un plan complex și ingenios, care pare că le va garanta celor doi nevinovăția în fața autorităților și implicit reușita debarasării de cele două mari probleme - soțul și copilul - și rezolvarea lipsei de bani prin vânzarea casei răposatului.

 Aș vrea să nu mă mai nasc niciodată...

Autorul își înzestrează naratorul - fetusul - cu o deosebită inteligență și un umor fin. În cadrul monologurilor sale interioare aflăm despre veșnicele probleme ale secolului XXI, ca și conflictul dintre Rusia și SUA, dar și despre „planurile” sale de viață, care sunt într-o totală antiteză cu ceea ce pare că îl așteaptă - căci, desigur, la orfelinat nu ai parte de iubire și afecțiune și nici de o bibliotecă mare sau șansa de a învăța să cânți la un instrument.
 Scumpul meu tată, salvează-mă din această Vale a Plângerii!  Ia-mă cu tine în moarte. Mai bine să fiu otrăvit odată cu tine decât plasat pe undeva.

Discursul fetusului devine de multe ori o revoltă disperată împotriva lui Claude, amantul mamei sale și obiectul unei uri venite din altă lume - aceea intra-uterină, o lume de altfel liniștită, lipsită de griji, un mic rai de care avem cu toții parte, dar care, în cazul fetusului, se transformă de multe ori, în mod ironic, într-un balon al torturii, atunci când cei doi doresc să ajungă „pe zidul morții”, momente descrise grafic care m-au dezgustat mai mult decât ar face-o în mod normal, având în vedere riscul la care era supusă mica fărâmă de viață.

Nu chiar oricine poate ști cum e să ai penisul rivalului tatălui tău la câțiva centimetri de propriul nas. În acest stadiu al sarcinii ar trebui să se abțină, spre binele meu. Măcar din politețe, dacă nu din considerente medicale. Închid ochii, scrâșnesc din ginii, mă împing în pereții uterini. Asemenea tubulențe ar face să se desprindă și aripile unui Boeing. Mama îl impulsionează pe iubitul ei, îl cravașează cu țipetele sale de parcă am fi la parcul de distracții. Zidul Morții și mai multe nu! 

Adesea se duce și ea la baie și, fără să se atingă unul pe altul, fiecare îl înlătură pe celălalt de pe trup cu apa cea fierbinte și curățătoare de păcate. Nici urmă de tandrețe, nici o clipă de moțăială afectuoasă într-o îmbrățișare de îndrăgostiți. În timpul acestei abluțiuni energice, cu mințile limpezite de orgasm, de multe ori se pun iarăși pe complotat.
 Ca om, [Claude] e un produs remarcabil, un mecanism autogenerat, o unealtă pentru înșelătorii de anvergură, ce complotează împotriva lui Trudy chiar în clipa când complotează laolaltă cu ea.

 Cartea s-a dovedit a fi, cel puțin pentru mine, o poveste a dezastrului. Dacă ați citit-o, ați observat cum totul degenerează, cum impulsurile de moment conduc spre acte de inconștiență și cum regretul nelipsit chinuie cu inutilitatea sa pe toți cei care îndrăznesc să îl invoce. E, înainte de toate, o poveste reală, foarte reală. Mult prea reală. Dar poate, măcar uneori, e bine să nu ne mai ascundem după falsurile frumoase; poate e bine să devenim ceva mai conștienți în legătură cu tragediile din imediata noastră apropiere și, cel mai important, ceva mai conștienți că acele tragedii care par atât de departe pot fi cât se poate de aproape de noi - pentru că pot deveni ale noastre, se pot materializa, se po transforma în prezentul nostru. Nu e o carte care să avertizeze despre criza imigranților sau despre avort (așa cum credeam eu), despre lipsa de spitale din nu știu care țară balcanică. Poate părea o tragedie frumos scrisă și atât. Dar am învățat să privesc mai departe, peste ambalaj, dincolo de estetica limbajului și personajele bine construite; astfel am reușit să văd că Nutshell e o lecție, o pată de sânge pe care și eu o pot purta. Și poate veți spune că sunt prea sensibilă și că am luat totul mult prea în serios (e doar o carte, până la urmă), dar cât a durat lectura ei, tot timpul mi-am promis că nu voi fi vreodată așa. Vieți distruse, iubire distrusă, o tragedie care va umbri pe veci viața unui om care nici nu știe cum arată lumea asta. Mi-am amintit de propriul eu egoist și mi-am regretat răutatea, am regretat proiectilele pe care am călcat, lansându-le spre cei dragi mie. Și am să o spun încă o dată, cu naivitatea aceea de copil și scârba față de tot urâtul din oameni pe care îl cuprinde cartea asta: nu vreau să ajung așa. Nu vreau să mai lansez proiectile. Nu vreau să strivesc corola de minuni a lumii. Și cu asta cred că am spus tot.

Am auzit voci care susțin că acum multă vreme conștiința s-a născut din durere.
 Alte citate creatoare de neliniște, extrase din Nutshell:

Încerc s-o văd și s-o iubesc așa cum ar trebui, apoi îmi imaginez toate lucrurile care o împovărează: ticălosul pe care și l-a luat de iubit, sfântul pe care-l părăsește, faptul în favoarea căreia s-a pronunțat, copilașul drag pe care o să-l lase în mâini străine. Mai poți s-o iubești după toate astea? Dacă nu, atunci n-ai iubit-o niciodată. Dar eu am iubit-o, am iubit-o. O iubesc.

Pe câtă vreme noi suntem niște entități inferioare, temătoare și aflate permanent în conflict. Avem draci, ne lipsește răbdarea.

Dar mâna ridicată asupra cuiva, comiterea faptei violente în sine e blestemată. O spune matematica. Nu poți reveni la status quo ante, nu există alinare, dulce ușurare - sau nu una care să dureze. Doar o a doua crimă. Înainte să pornești pe calea răzbunării, sapă două morminte, a zis Confucius. Răzbunarea destramă de la cusături o civilizație. E o revenire la o stare de frică permanentă, viscerală. Uitați-vă la nefericiții de albanezi, intimidați cronic de kanun, cultul lor idiot pentru dușmăniile vechi. 

Ce altceva e un infractor dacă nu un spirit neorânduit?

Îmi pipăi neliniștit cordonul ombilical. Îmi ține loc de mătănii antistres.

Pesimismul e prea la îndemână, e chiar adorabil, e emblema și panașul intelectualilor de pretutindeni. Scutește clasele luminate să vină cu soluții.

...autocompătimirea și agresiunea. Fiecare din ele, o opțiune proastă pentru individ.
Și ceva care merge spre partea de avort:


Share
Tweet
Pin
Share
2 Comentarii

iar aici e unicul Dead ~ Per Ohlin

N-am să prezint scuze inutile în legătură cu absența mea. 

@hoatadecarti (booksista') m-a provocat să fac și eu un tag destul de drăguț - acum vreo două săptămâni, iar eu am tot amânat. s o r r y

 Dar pentru că în sfârșit plouă și pentru că azi e luni, revin și eu (din morți, se pare - și nici nu glumesc) cu tag-ul. Iar aici e și varianta Luciei (căreia i se mulțumește respectuos și i se dorește sănătate și cât mai mult pământ! Fie ca să ai destulă forță să-ți lucrezi mereu pământul și să nu-l dai în veci în arendă! fantoma lui Ion eu sunt da)

Cum găsești cărți noi de citit?

@derodidymus e o enciclopedie vie când vine vorba de cărți (și nu numai). Mi se pare interesant cam orice citește + avem, oarecum, gusturi asemănătoare. Îmi umplu listele de TBR cu cărți pe care le recomandă/citește sau le are ea însăși pe TBR.
Sau recomandările lui Hrothdel -  nu foarte multe, dar mereu faine.
Mă iau după recomandările prietenilor, deci; citesc, de asemenea, și cărți pe care le recomandă youtuberi preferați sau, pur și simplu, peste care dau din întâmplare. Orice mă face curioasă, presupun. Înainte foloseam destul de mult goodreads.com ca să găsesc cărți noi și interesante, dar în ultimul timp intru destul de rar pe site. Îl recomand, oricum, deși poate inspira o mai mare dorință pentru cantitatea lecturii decât pentru calitatea sa.


Cum ai început să citești?

E ciudat, dar am impresia că am fost, cumva, legată de cărți dintotdeauna. Când eram mică, înainte să învăț să citesc, plângeam de ciudă că nu pot să-mi citesc singură poveștile preferate (eram penibilitatea în persoană încă de pe atunci). Pe la șapte ani am început cu basme, poezii și articole din reviste pentru copii. Iar apoi, vă imaginați - am ajuns să citesc Război și pace în clasa a treia (ceea ce nu e de lăudat, nu; tot timpul mă întrebam ce e cu acel Napoleon care se învârte pe acolo). 

Cum s-au schimbat gusturile tale literare pe măsură ce ai crescut?

Nu s-ar chiar schimbat, doar s-au dezvoltat - de la cărți puerile despre fenomene paranormale și povești de groază (care erau, de fapt, de tot râsul) am ajuns la horror și thrillere psihologice. Mai sunt și alte exemple, dar cred că v-ați prins. O diferență semnificativă ar fi că în ultima vreme nu prea citesc cărți pentru copii - pe care am continuat să le iubesc chiar și după gimnaziu (nu tocmai pe cele puerile pentru preșcolari, vă dați seama). Probabil că n-am avut starea. 

Cât de des cumperi cărți?

Ori de câte ori am nevoie de o culegere de mate/o carte de comentarii la română și lista poate continua. Adicătelea cumpăr doar auxiliare școlare (știu că ultimul termen nu e potrivit, dar aparent nu îmi sună okay nici didactice, așa că da). Mai cumpăr cărți pentru sora mea/mama/prieteni. Ultima dată am cumpărat cărți pentru un bun și foaarte bun prieten, iar asta a fost la sfârșitul lui februarie, deci vă dați seama că, momentan, nu sunt cea mai mare colecționară. Adevărul e că în ultimele luni nici n-am citit prea mult - și tot ce am citit a fost împrumutat de la bibliotecă (și returnat necitit - aproape tot) sau descărcat în pdf (nu fac piraterie, erau cărți care-s acolo-n mod legal, deci potoliți-vă, mari justițiari ai drepturilor autorului, știu și eu cum stă treaba). Sau cărți primite - și anume două culegeri de mate. Stundeții la poli sunt generoși precum era pământul în ce privește petrolul, acum o sută de ani. am făcut o glumă cu petrol pentru că nu găseam nicio chestie de la fizică pe care s-o folosesc pentru a face o comparație amuzantă. Nu că aia de mai sus ar fi amuzantă...

 Cum ai ajuns să faci bookblogging (booktubing/bookstagramming)?

Aveam nevoie de o metodă de a uita ce se întâmplă în jurul meu și de un loc unde să merg după ce terminam (cel mult pentru ziua respectivă...) cu minunatul ambient de la școală. Și alte motive. Îmi plăcea să citesc și urmăream câteva bloguri, așa că, încet-încet, mi-am clădit locul ăsta. A fost oarecum greu, având în vedere că voiam să fac ceva serios (be the CEO your parents wanted you to marry - probabil că, undeva în subconștientul meu, fraza asta deja era bătută-n cuie), iar o vreme chiar a mers. De minune.

Cum reacționezi când nu-ți place finalul unei cărți?

Mi s-a întâmplat de câțeva ori, la cărți clișeice, dar nici cuprinsul lor nu era prea satisfăcător, așa că mă așteptam la un final neplăcut. Finalurile triste/tragice sunt chiar okay pentru mine, deși uneori mă implic emoțional prea mult. NIci finalurile fericite nu mă deranjează. Dar clișeele mi se par scârboase, iar finalurile trase de păr sau incomplete (deși se vor a fi COMPLETE dar nu sunt scrise destul de bine pentru a îndeplini funcția dorită de autor) sunt la fel de frustrante.

Cât de des trișezi și-ți arunci privirea la sfârșitul cărții ca să vezi dacă se termină cu final fericit?

Uneori fac asta din plictiseală/curiozitate sau înainte să încep cartea, dar încerc să nu citesc paragrafe întregi, ca să nu-mi pot da seama ce se va petrece de fapt. E un obicei prost, totuși. 

Cui dai tag-ul mai departe?

Lui @_derodidymus_, Dariei și lui Hrothdel, în caz că va reveni pe blog și va avea chef de așa ceva (într-o seară în care n-are nimic de făcut și se plictisește? Mă rog, el nu se plictisește niciodată, deci tag-ul ăsta va fi supus unei decizii serioase.

Mai e cineva pe aici, sau voi debita singură penibilitățile care-mi trec prin minte? Mă voi auto-ridiculiza fără spectatori? Voi delira fără vreun suflet la căpătâiul meu, în afară de motanul Tesla și clona lui Elon Musk? Singurătatea e tot ce-mi rămâne? 


Share
Tweet
Pin
Share
8 Comentarii
Salutare, domnilor.

După cum v-ați dat seama din titlu, voi participa la un read-a-thon organizat de Derodydimus (între 1 și 6 august).

În sfârșit cineva care se gândește la un maraton horror o Doamne slavă Ție

Un maraton diferit și cu atât mai interesant, aș spune eu, întrucât presupune și vizionarea unor filme.


Șiii acestea sunt cerințele, alături de cărțile (și filmele) alese de mine:

► citește o carte scrisă de Stephen King ◄

king

Am ales Misery pentru că e singura carte de King mai scurtă (incredibil, ce motiv impresionant!). Din câte știu e de o savoare aparte (sarcasm, domnilor) - o femeie psihopată și niște scene foarte cringe-sângeroase. Here we go!

Ca alegere alternativă, în caz că ajung în criză de timp - Creepshow, roman grafic



► citește o carte scrisă de John Saul ◄

De Saul sunt foarte curioasă. Mă gândeam la Suffer the Children dar mi-ar fi luat prea mult să o citesc.

saul



►citește o nuvelă horror ◄

Aș fi putut reciti Coraline de Neil Gaiman dar momentan nu cred că am starea necesară pentru ea. Voi alege și eu, inspirându-mă din alegerile lui Derodidymus, nuvela The man who loved flowers, tot de King.



► vizionează un film de Alfred Hitchcock ◄

Voi alege Rebecca. Am citit cartea și, deși nu m-a impresionat ca horror pe vremea aceea, mi-a plăcut cartea - nu ceva extraordinar, deși acum poate aș privi-o cu alți ochi.

re.jpg



► vizionează un horror apărut în 2017-2018 ◄

Am ales Winchester. Ceva-mi spune că îmi va plăcea mult.


  

► vizionează o ecranizare după o carte scrisă de King ◄


Cred că ecranizarea de la Misery ar fi perfectă, mai ales dacă reușesc să citesc cartea mai întâi. (:




Ca un early disclaimer pentru maraton: voi încerca să îndeplinesc cât mai multe cerințe, dar pentru că asta e o perioadă destul de încărcată pentru mine și voi ajunge în criză de timp, mă voi axa pe filme sau/și pe varianta alternativă de la prima cerintă + nuvela de King.

Acestea fiind spuse, LET'S READ! Voi posta update-uri cu privire la progres pe instagram (link în partea dreaptă a blogului).
Share
Tweet
Pin
Share
2 Comentarii

Okay, o să fac o mică mențiune înainte să încep această... hm... recenzie? Tocmai despre asta e vorba. Presupun că de acum înainte titlul review-urilor or să fie constituite din titlul cărții + autorul. De ce? Realizez că numai recenzii n-am scris până acum și, de fapt, nici nu mai vreau să încerc. Prea mult gândit dacă e bine sau nu, dacă e okay ce scriu, dacă or să fie alții de acord sau dacă felul în care mi-am exprimat părerea e destul de profesional și nu zgârie irisul nimănui.

Prin urmare, astăzi vă servesc o umilă părere despre De veghe în lanul de secară a lui Salinger (și nu-mi pasă dacă va fi sau nu în regulă ce gândesc în legătură cu cartea), pentru că, deși voiam să renunț la recenzia acestei cărți, mi-am dat seama că am vrut prea mult s-o citesc și am avut prea mari așteptări de la ea ca să nu scriu cu ce am rămas în cap în urma lecturii. și să sperăm că am rămas cu ceva

Așa cum (poate) știți, cartea urmărește povestea lui Holden Caulfield, un adolescent exmatriculat deoarece picase la 4 materii pentru a treia oară. După ce se bate cu colegul său de cameră pe care îl urăște (de fapt îi urăște pe toți cei din internat, așa cum îmi urăsc eu clasa), decide să plece mai repede în New York, unde să hoinărească având grijă să nu dea ochii cu părinții săi și să se întoarcă acasă taman de sărbători. Sigur că hoinăreala asta nu e lipsită de aventuri: Holden își cheltuie banii prin baruri mizerabile (și evident că se îmbată), ia masa cu niște călugărițe, cunoaște o prostituată și, în cele din urmă, se întâlnește cu sora lui, Phoebe. Destul de plictisitor, nu-i așa?

Am avut mari așteptări de la cartea asta. Nu știu cine e mai vinovat, imaginația mea sau recenziile pe care le-am citit. Recenziile alimentează așteptările, deci v-ați prins. De veghe în lanul de secară mi-a fost lăudată exhaustiv cu fiecare ocazie. Rezultatul? Ore de lectură (și de chin) în care cartea a devenit un călău. Nu pentru că ar fi atât de rea, dar în primă fază chiar n-am înțeles ce-i cu atitudinea dezorientatului de Holden. Pur și simplu se plânge de tot ce i se întâmplă, de fiecare persoană din jurul lui. Teoretic, faptul că e adolescent îl îndreptățește să facă o tragedie din viață și să dramatizeze fiecare moment.
Prăpastia către care cred că te îndrepți e o prăpastie deosebită, îngrozitoare. Omul care cade nu poate simți sau auzi când a atins fundul. Cade, cade, la nesfârșit. Asta se întâmplă cu oamenii care la un moment dat în viață au căutat ceva ce nu puteau găsi în mediul înconjurător. Sau care și-au închipuit că nu-l pot găsi. Și care atunci au renunțat să mai caute. Au renunțat încă înainte de a fi început să caute cu adevărat. Înțelegi?

Lumea descrisă de Salinger e atât de gri, de monotonă, exhaustiv de murdară. Întocmai ca lumea noastră, you get it! Prostituate, baruri murdare, oameni fără scrupule, nepăsare, lipsa unei stări de bine... iar Holden încearcă să accepte toate astea și să trăiască în mijlocul acestei lumi ca până acum, lucru care îi iese, deși e vizibil afectat de monotonia și ignoranța din jur.

La o primă lectură superficială cred că toată lumea l-a luat pe Holden drept un puști nenorocit care face o dramă de proporții din faptul că trece prin adolescență. Deși nu e doar asta. Holden e tipul adolescentului inadaptat, care încearcă să-și găsească refugiu în orice, neînțelegând lumea adulților (eu am ajuns la concluzia că nici nu vrea să înțeleagă). Stă „în lanul de secară” și încearcă să-i oprească pe cei din jur, mai ales pe sora lui, să cadă din lan, să se maturizeze.


Evident că la partea cu dezorientarea și incapacitatea de adaptare m-am identificat cu el... Inocent, revoltat de sistem și de lumea din jurul lui, Holden s-a dovedit pe parcursul cărții un personaj destul de sensibil, în ciuda criticilor interminabile asupra lumii și oamenilor din jur.
Mie mi-e silă. Dar nu mi-e silă numai de școală. Mi-e silă de tot. De viața din New York, și de tot. De taxiuri, de autobuzele care circulă pe Madison Avenue, cu taxatorii și lumea care urlă la tine să cobori prin spate(...) Mi-e silă de probele fără sfârșit, când îmi fac pantaloni șa Brooks, și de oamenii care...
Am un râs foarte zgomotos și cretin. Vreau să spun că dacă, la cinema, sau la vreun alt spectacol, mi s-ar întâmpla vreodată să stau în spatele meu, probabil că m-aș apleca spre mine și mi-aș spune să tac naibii din gură.
M-am atașat mai mult de fratele protagonistului, cu care acesta a avut o legătură strânsă. Holden povestește într-un mod sensibil despre fratele lui decedat, cu care încă „vorbește” pentru a se aduna în momentele grele.
Să mănânce. Toți în afară de Allie. Simțeam că înnebunesc. Știu bine că la cimitir nu e decât trupul lui, și că sufletul lui e în cer. Știu toate aiurelile astea, dar totuși simțeam că înnebunesc. Aș fi vrut să nu fie acolo. Dumneavoastră nu l-ați cunoscut. Dacă l-ați fi cunoscut, ați înțelege ce vreau să spun.
Fetele din carte mi s-au părut insuportabile, în afară de micuța Phoebe. Până și nervii lui Holden sunt mai interesanți decât niște fetișcane comune. Cât despre adulți, mai toți au fost plictisitori, în afară de profesorul lui Holden, care a devenit dubios. Foarte dubios.

Ce ciudat că pe parcursul recenziei am început să empatizez cu Holden chiar mai mult decât în timpul lecturării cărții. Ce bine e să ai un tovarăș de ură, fie el chiar fictiv... Exagerez. Tovarăș al deziluziilor, al neacceptării. Inadaptării. Superb. delirez și e grav!

 

Per total, deși nu a fost ce credeam eu și nu m-a impresionat în mod special, cartea a fost okay. Decentă. Stilul autorului îți permite să treci destul de repede prin carte, asta dacă nu începi să-l urăști pe Holden (iar dacă urăști ce urăște și el, vei reciti cartea).

Well, asta a fost prima încercare de recenzie, după atâta timp de inactivitate. Poate e cineva pe-aici, iar dacă nu e, cum ziceam și data trecută:
Share
Tweet
Pin
Share
7 Comentarii


Revin și eu, după lupte seculare, cu un post pe blog. De când am scris ultima dată pe-aici a trecut destul de multă vreme (de fapt am scris cu întreruperi tot timpul anului). Nu, n-o să fac o retrospectivă a lui 2017, fiindcă a fost un an confuz și uneori horror (și n-ar avea rost să scriu despre căutări zadarnice și frivolități care nu mă mai impresionează). În schimb, mă gândeam să continui prin postul ăsta jurnalul de lectură început în august (post pe care l-am șters, desigur, deci presupun că ăsta va fi noul început, dacă asta are sens).

Nu vreau să vorbesc prea mult despre ultimele luni, cărora nu li se potrivește niciun adjectiv cunoscut de mine până în prezent. Și nici n-ar fi o idee prea bună să încerc să găsesc unul.

Revenind la cărți, am început săptămâna trecută să citesc Mara, care s-a dovedit a nu fi chiar atât de plictisitoare după primele 100 de pagini. Mă regăsesc cumva în Persida și sunt curioasă ce se va întâmpla mai departe. Mi-am luat azi vreo două spoilere, dar am căutat-o cu lumânarea (n-ai cum să nu găsești așa ceva pe GoodReads la review-uri, sorry). Mulți oameni nebuni în cartea asta, și n-o spun admirativ. Sper ca sfârșitul să nu fie ce cred eu.

Am început să citesc și Lumea Sofiei, un roman al istoriei filosofiei, dar azi am luat hotărârea de a nu continua lectura. A fost destul de interesantă, dar îmi aduce aminte de prea multe chestii, așa că mai bine nu.

Pentru că a fost atât de mult recomandată de K.J. Mecklenfeld, am început și eu Hobbitul. Am luat o pauză de la ea și sper s-o termin în seara asta. Până acum îmi plac destul de mult personajele și atmosfera, deși aș vrea s-o fi citit acum vreo 4 ani; cred că mi-ar fi plăcut mult mai mult.

Pentru că școala e minunată și eu iar încep să urăsc istoria (misiunea ficțiunilor istorice citite a ajuns iar într-un punct mort), am împrumutat de la bibliotecă Omul egiptului, din care am citit vreo două pagini. Pe parcursul mini-vacanței mi-am dat seama că nu are rost să continui (timp prețios pierdut) cu cartea, așa că mâine (dacă mai trăiesc până mâine) o voi duce înapoi. Necitită. Eh, nu e primul caz, surpraiz.

Cei de la Târgul Cărții au fost foarte drăguți să continue colaborarea cu mine, așa că Scrisoare către tata de Franz Kafka este, de mai bine de trei luni, în biblioteca mea. Mă bucur, totuși, că nu am citit-o încă, deoarece aș vrea să încep cu Metamorfoza.

Vreau tot mai mult să citesc Cioran. Vara trecută o prietenă mi-a adus aminte de Pe culmile disperării (sau doar de Cioran și eu mi-oi fi adus aminte de cartea asta, but it just doesn't matter) și am recitit câteva pagini din ea. Primul meu gând a fost s-o iau de la bibliotecă atunci când vin la liceu, dar socoteala de acasă nu se potrivește cu cea din târg...

Tot la autori pe care vreau să-i citesc se încadrează și John Gardner cu Grendel. Desigur, primesc numai recomandări faine xD. Mai auzisem de cartea asta acum ceva timp și știu că-mi stârnise destul de tare interesul. Acum mă întreb dacă să o citesc în română sau în engleză...

Și tot aici intră și Edgar Allan Poe. În afară de câteva poezii (interesante, oricum) și fragmente din ceea ce a scris, nu am citit nimic de el. Am amânat prea mult deja și începe să mă obsedeze. Nebunie, melancolie, inteligență. Nu mai spun nimic.

Mi se spune de multă vreme despre Domnișoara Christina, nuvelă de Eliade. Deși unul din personaje îmi poartă numele (iar asta, uneori, poate fi interesant, în caz că te regăsești în respectivul personaj. Ba nu, e destul de straniu), am tot amânat cartea asta fiindcă Romanul adolescentului miop nu mi-a prea plăcut. Acum când mă gândesc, poate ar fi o idee bună să-i mai dau o șansă...

Cred că e destul. Să sperăm că mai e cineva pe-aici încă. Dacă nu, presupun că o să debitez absurdități de una singură. Singurătatea, acest blestem dulce. Această binecuvântare amară.
Share
Tweet
Pin
Share
3 Comentarii

Astăzi vreau să vă vorbesc despre una dintre cele mai bune cărți pe care le-am citit până acum. Așa cum mi se întâmplă cu toate cărțile bune, mă tem că nu voi avea destule cuvinte pentru a o descrie și voi omite ceva. Dar ce nu voi reuși eu să vă transmit, vă va transmite cartea. Așa că haideți să vedem de ce mi-a plăcut atât de mult acest roman gotic și de ce vă-ndemn și pe voi să-l citiți.
Destinul lui Grace Bradley a fost mereu legat de cel al familiei Hartford. Martoră a evenimentelor care au zguduit viața surorilor Hannah și Eveline, ultimele vlăstare ale unei familii de nobili englezi, Grace este singura deținătoare a adevărului despre faptele petrecute în somptuosul conac de la Riverton. După ani și ani, trecutul pare să își ceară drepturile, iar Grace va dezvăli taina morții lui Robbie Hunter. 
Mă bucură mult faptul că acest sinopsis de pe spatele cărții, această descriere dacă vreți, ne lasă să știm doar atât cât e nevoie pentru a ne stârni interesul. Am citit cărți pe care nu le-am savurat îndeajuns fiindcă știam dinainte unele amănunte importante, tocmai fiindcă citisem descrierea de pe coperta din spate.

Așa cum ați aflat deja, cartea urmărește povestea lui Grace, o femeie care, ajunsă la bătrânețe, dezvăluie cititorilor povestea vieții ei, atât de zbuciumată și de plină de evenimente. Ajunsă la peste 90 de ani, Grace nu își dorește decât să-și trăiască ultimele zile de viață în pace; însă trecutul îi devine călău, o urmărește oriunde și oricând, transportând-o cu amintirea la moșia la care a slujit vreme de atâția ani ca și cameristă.


Mi-a plăcut foarte mult motivul acesta al amintirilor, al trecutului care nu te mai lasă în pace. Sunt o nostalgică incurabilă și, deși n-am o vârstă venerabilă și n-am trecut printr-un război, încă încerc și învăț să-mi controlez amintirile, care lăsate în voia lor pot deveni arme împotriva propriei minți și liniști. Pentru Grace, amintirile sunt o poartă spre locurile și clipele la care ar vrea să se-ntoarcă, spre oamenii pe care i-a iubit atât de mult și pe care ar vrea să-i revadă.

 Însă amintirile care o induc într-o stare de euforie melancolică ajung în scurt timp cei mai mari inamici. Grace știe mai mult decât și-ar dori despre familia Hartford, despre intrigile și tensiunile de la conacul Riverton, iar când o regizoare americană vrea să realizeze un film despre trecutul acestor nobili și o roagă pe Grace să-i povestească despre aceștia, lucrurile se complică pentru bătrâna cu trupul slăbit și sufletul nostalgic. Ea vrea să ajute la realizarea filmului, însă pentru asta trebuie să se confrunte zilnic cu trecutul ei, pe care-l va revedea mai viu ca niciodată în decorurile filmului și-l va retrăi povestindu-l.

Desigur, acesta nu e singurul motiv pentru care Grace se destăinuie și-și deșiră anii vieții. Dorința de a-l revedea pe nepotul ei plecat de multă vreme și a-i dezvălui acestuia fiecare amănunt al vieții ei, mai mult sau mai puțin strălucitor, îi dau lui Grace o idee care-i alungă teama că nepotul ei s-ar putea întoarce prea târziu și astfel secretele ei ar pleca odată cu ea: începe să înregistreze în fiecare zi (pe o bandă de magnetofon, dacă nu mă-nșel) fragmente cronologice din viața ei și a surorilor Hartford.
Asemenea celor din generația lui, cutreieră lumea. Dar, spre deosebire de ceilalți, el nu caută aventura, ci uitarea. A dispărut într-un nor de durere și nu poy dibui unde se află. Ultima oară când am primit un semn de la el a fost cu luni de zile în urmă. 
Cred că acesta e primul roman gotic pe care-l citesc (se poate să mai fi citit în trecut și nu-mi mai amintesc; slabe șanse, presupun). E doar primul, dar cred că l-am citit pe unul dintre cele mai bune și, surpriză, e un roman contemporan. Mi-a „deschis” gustul pentru tot ce înseamnă elemente de gotic literar și saga familială. 
Majoritatea crimelor sunt înfăptuite de oamenii care pretind că se iubesc. 
Are de toate sau, dacă nu, aproape de toate. Dar nu știu ce i-ar putea lipsi; cum am spus, incorporează cam tot ce ține de goticul literar, iar saga familială e construită... superb. Chiar nu pot găsi un alt cuvânt mai bun, deși ăsta sună cam scos din context...

Am luat-o peste tot cu mine fiindcă practic nu puteam să iau pauză de la lectură decât foarte greu. Nu m-a plictisit deloc; e plină de suspans, enigme, secrete bine păstrate pe care ai impresia că le vei afla pagina următoare sau pe care crezi că le-ai ghicit, personaje diferite, ciudate, unice și speciale, iar scriitura autoarei și felul cum combină prezentul pe care-l trăiește Grace cu trecutul său face ca toate astea să se combine perfect și să formeze o poveste care te ține cu sufletul la gură pe tot parcursul lecturii. 

Mi-a plăcut foarte mult atmosfera pe care autoarea reușește s-o creeze. Starea alertă și curiozitatea pentru misterele și viețile întortocheate ale personajelor face ca lectura să fie cursivă și ușoară în ciuda celor 432 de pagini plus nota autoarei, care de asemenea mi-a plăcut foarte mult, fiindcă povestește pe scurt experiența prin care a trecut scriind romanul și recomandă alte romane gotice, ba chiar amintește de câteva piese de teatru și romane (scuzați repetiția acestui cuvânt) scrise în perioada în care se petrece și acțiunea cărții.
— Da, e un viitor în asta, a spus ea cu voce subțiată. Dar fericirea... fericirea se crește la gura sobei tale, nu se culege de prin grădinile altora.
M-au interesat în mod special viețile surorilor Hartford. Așa cum spune și Grace, sunt două caractere care te fascinează din prima clipă, de la prima întâlnire, și anume capitolul Camera copiilor, se poate unul dintre preferatele mele. Hannah, cea mare, este o fire rebelă și care vrea să dovedească faptul că, deși fată, poate face orice fac și băieții. Eveline, pe de altă parte, e destul de naivă și răsfățată, iar comportamentul ei la maturitate dovedește că nu vârsta o înzestrează cu aceste caracteristici. 
Ascunsă după fotoliu, unde măturam petalele uscate, împrăștiate pe jos, mă gândeam cum ar fi fost să fi avut și eu frați sau surori. Întotdeauna îmi dorisem. Odată chiar i-am spus mamei și am întrebat-o dacă aș putea să am și eu o soră. Să am cu cine bârfi și pune țara la cale, să vorbesc pe furiș și să visez. Mama a râs, dar nu cu veselie, și mi-a spus că n-avea de gând să facă aceeași greșeală de două ori. (scurt fragment care m-a cutremurat; relația dintre Grace și mama ei a fost unul dintre elementele care au făcut cartea și mai interesantă)
Un alt personaj fascinant de viața căruia cele două surori sunt legate în mod direct este Robbie Hunter, un tânăr poet a cărui moarte e învăluită într-un văl de mister. De multe ori, citind capitolele în care acesta figura, m-am întrebat ce ar putea interveni între el și viață. Părea un om inteligent, cu multe șanse de a-și fructifica tinerețea. Abia târziu am început să realizez, ceea ce nu m-a ajutat însă prea mult la sfârșit, când surpriza a fost... uriașă. Și zguduitoare. Ceea ce este, totuși, minunat — o carte care să-ți trezească atâtea simțăminte dintr-un singur foc, nu? 

Cel mai mult și cel mai mult, totuși, cred că mi-a plăcut tema războiului și a efectelor pe care le-a avut - și le are - asupra oamenilor. Se vorbește în carte despre traumele cu care oamenii plecați la război s-au întors, despre incapabilitatea de a mai trăi o viață normală alături de cei dragi, tinereți distruse și vieți condamnate. Există chiar personaje importante care se aleg cu așa ceva, iar povestea lor, dar și a oamenilor din jurul lor se schimbă radical.

Puncte slabe? Se-ntâmplă rar să citesc astfel de cărți, dar asta e una dintre acele lecturi cărora nu le-am găsit nod în papură. Singura problemă pe care am avut-o eu cu cartea asta a fost starea de melancolie pe care o poate induce. Nu mă-nțelegeți greșit, nu te face depresiv și nici nu te determină să faci cine știe ce; starea melancolică despre care am pomenit este, pot să spun, meditativă, te face să te gândești la propriul rost, la sensul vieții și alte probleme existențiale — sau doar mie mi se-ntâmplă asta...

Așa cum v-ați dat seama, cartea mi-a plăcut enorm de mult. Este prima dintre cărțile autoarei pe care le citesc și este, de altfel, și prima carte a autoarei. Eu cred că pentru debut, e chiar ceva impresionant. Abia aștept să continui cu restul cărților scrise de Kate Morton, care a devenit una dintre scriitoarele mele preferate. 

Cel mai important la cartea asta cred că a fost felul cum am reușit să intru în pielea lui Grace și să simt că am pășit în acea epocă. Am dat cărții pe GoodReads 5 stele.

Le mulțumesc celor de la Târgul Cărții, anticariat și librărie online, pentru această (minunată) carte. Pe site-ul lor găsiți o varietate de cărți faine pentru toate gusturile și domeniile la prețuri avantajoase. 
Share
Tweet
Pin
Share
6 Comentarii

Astăzi vreau să vă vorbesc despre o carte care m-a marcat și m-a făcut să privesc altfel lucrurile aparent „nevinovate” pe care, din păcate, le trecem adesea cu vederea. Deși scrisă în 1917, încă își păstrează actualitatea și pot spune, raportându-mă la subiectul romanului, că se potrivește perfect cu vremurile noastre.

Ultima dată când am citit o carte de Jack London a fost prin clasa a treia, când am început să iubesc felul cum scrie. Deși știam că violența se regăsește din plin în cărțile acestuia, parcă Mihail, câine de circ a fost una dintre cele mai mari „lovituri livrești” pe care le-am primit.
Cartea este povestea vieții unui terrier irlandez furat de pe o plajă de către un steward bătrân. Deși dorește să-l vândă pe Mihail, dorința îi scade treptat, iar suma pe care vrea s-o aloce celor șase litri de bere pe care îi bea zilnic nu mai este atât de tentantă. 
Între om și câine se formează în scurt timp o legătură puternică, ceea ce îl determină pe Steward să renunțe cu totul la planurile sale comerciale. Prietenia dintre câine și stăpân se consolidează treptat, în timpul călătoriilor marinărești și aventurilor impresionante (și periculoase) prin care sunt siliți să treacă. 
Deși cei doi par de nedespărțit, întrucât Stewardul îl consideră pe Mihail ca și pe copilul lui, iar Mihail își venerează stăpânul ca pe un zeu, curând adevărate calamități se abat asupra lor, iar Mihail ajunge în mâna unui celebru dresor de animale, care este și foarte crud. Experiențele prin care va trece terrierul, alături de alte animale supuse chinurilor în favoarea deliciului oamenilor, vor schimba și aproape ucide o ființă loială și plină de credință față de toți stăpânii pe care i-a avut, în afară de câțiva: dresorii.
Cred că, într-adevăr, unele cărți „te citesc” și așteaptă momentul potrivit pentru a fi, la rândul lor, citite de tine.Și de data asta mi-a luat ceva timp să intru în poveste și în pielea personajelor.

Inițial, l-am considerat pe Steward un simplu bețivan care e, pe deasupra, și hoț de câini, iar disprețul cu care se adresa celorlalți m-a făcut, la rândul meu, să-l disprețuiesc. Însă, așa cum o prietenie adevărată se formează în timp, am reușit să cunosc adevăratul Steward doar după  mai mult de o sută de pagini, devenind unul dintre personajele mele preferate.

Au existat și alte personaje misterioase, reușind, ca cititor, să intru în pielea lor și să le înțeleg destul de târziu, iar Mihail e unul dintre ele. La început credeam că e un simplu câine, ca toți semenii lui; nu mă impresiona cu nimic. Abia mai târziu, aproape de finalul cărții, când am aflat despre vechii lui stăpâni, despre fratele lui și iubirea față de ei, am reușit să-l înțeleg pe Mihail.

M-au emoționat părțile în care Mihail „cânta” alături de Steward tot felul de cântece de pe vremea aceea (pe care, apropo, le-am căutat și eu). Lătratul terrierului devenea melodios și reușea să încânte pe toată lumea cu demonstrațiile sale muzicale.
Dar lovitura cea mare Daughtry și Mihail o dădură abia în ziua în care cîntară pentru prima oară „Roll me down to Rio”. Lucrurile se petrecură într-un salon de dans de pe strada Pacificului. Toți dansatorii se opriră și marinarii cerură în cor să le mai cînte o dată. Patronii salonului nu aveau nimic de pierdut, pentru că nimeni nu părăsi sala; dimpotrivă, se grămădiră cu toții în restaurant ca să-l asculte pe Mihail executându-și repertoriul: „God save the King”, „Sweet bye and bye”, „Lead, kindly light”, „Home, sweet home” și „Shenandoah”.
Văzând relația de prietenie atât de strânsă dintre om și animal, am început să mă întreb, ca de atâtea alte ori, cum e posibil să rănești o ființă care îți arată atâta loialitate, care, prin instinctele sale, începe să te venereze pentru un simplu mângâiat, un singur gest de afecțiune.

Știu, animalele trebuie educate, câinii învățați anumite reguli. Nu am nimic împotrivă. Dar de ce să încerci să schimbi natura unui animal, firea lui? De ce să-l obligi să meargă doar pe picioarele din spate ori din față pentru amuzamentul tău și al celorlalți, pentru setea de bani care scuză până și cruzimea, barbarismele, mentalitatea bolnavă? N-o să înțeleg niciodată mințile bolnave care au impresia că violența aduce productivitate, că e un mod profesionist „de a scoate ceva din animal”. Nu, e doar lipsit de sens!
Și Mihail trecu prin umilitoarea grozăvie de a fi ridicat în două labe de Johnny, pe cînd Collins îl plesnea cu biciul peste față și peste genunchi. În furia lui, Mihail încercă să-l muște pe zeu, dar fu smucit de lanț. Cînd încercă să se răzbune pe Johnny, acest tînăr pe care nimic nu-l putea tulbura îl ridică în aer de capătul lanțului, doar cu brațul întins și gata să-l sugrume.
Iar în categoria actelor de violență (și, aș spune eu, nebunie) asupra animalelor nu intră doar antrenamentele crude din spatele reprezentațiilor de circ, ci și multe filmulețe „amuzante” de pe internet, cu lemuri, căței ori alte animale care fac lucruri nefirești pentru ele. Pentru că nu, lemurilor nu le place să fie gâdilați, câinii nu adoră să meargă pe picioarele din față, purceii nu au de ce să se învârtă prin apartament în hăinuțe de păpușă. În spatele filmulețului cu un cățel care face cine știe ce giumbușlucuri nu stă un câine fericit, ci un stăpân care profită cu cruzime de neputința animalului de a se salva.
— Nici un câine nu umblă de voie pe labele dindărăt, și cu atât mai puțin pe cele dinainte — obișnuia Collins să spună. Cîinii nu-s făcuți pentru așa ceva. Trebuie siliți. Asta-i tot. Iată taina oricărui dresaj. Trebuie să-i silești. Trebuie. Acesta este rolul vostru. Să-i siliți. Cine nu-i în stare, n-are ce căuta la mine. Asta să vă intre bine în cap! 
Cartea asta m-a schimbat și m-a făcut, așa cum spuneam la începutul recenziei, să privesc lumea animalelor și a spectacolelor în care ele apar cu alți ochi. După lecturarea cărții nu aș mai asista cu atâta tragere de inimă la astfel de reprezentații. Autorul arată în mod realist și fără nicio piedică felul cum sunt tratate animalele de dresorii care nu-s vreun soi al iubitorilor de animale, ci tartori în toată regula.
După o vreme, abia de se mai încercă cu el un număr și i se dădu drumul și din lanț, scăpînd astfel și de Johnny. Mihail stătea acum tot timpul pe lîngă Collins, în arenă. Învățase, cu ajutorul unor lecții amare, că trebuie să se țină după el, și îl urma așa, urîndu-l fără încetare, pe cînd propriul lui trup se otrăvea din pricina secrețiilor pe care glandele nu le mai produceau normal și care nu i se mai scurgeau în chip firesc prin trup, din pricina urii care îl apăsa.
Din cauza faptului că mai mereu când apărea o scenă violentă știam câtă durere urma să fie descrisă, eram tentată să trec peste câteva paragrafe și să „reduc” din părțile care ar putea să nu-mi placă. Mă bucur totuși că am citit cartea integral, fără să sar peste rânduri, deoarece am reușit să înțeleg mai bine ceea ce vrea autorul să transmită.

Iar sfârșitul cărții... mi-a adus lacrimi în ochi. A fost atât de natural, de frumos și de potrivit. N-aș fi putut să aleg un final mai bun decât autorul. Oricât de tare v-ați strădui să vi-l imaginați, nu puteți. E atât de imprevizibil, prin toate detaliile și întâmplările lui, deoarece sfârșitul nu e descris de data asta pe o pagină, sau poate în câteva rânduri ci, îndrăznesc să spun, în ultimele două capitole. Acelea... sunt sfârșitul.

Însă Mihail, câine de circ nu e doar despre violență și durere; e despre loialitate, iubire, regăsire și bunătate. Deși majoritatea figurilor din carte sunt ale unor oameni josnici, veți întâlni și personaje demne de admirație, prietenii de necurmat și renașteri precum ale păsării Phoenix. Unele animale mor, altele se supun, iar câteva se arată învingătoare.
RATING GOODREADS: 4,5/5 stele
Per total, cartea mi-a plăcut foarte mult și o recomand cu dragă inimă celor care vor să afle mai multe despre felul cum sunt tratate animalele dresate. Iar dacă vreți să vă bucurați și de o aventură plină de suspans și răsturnări de situație, asta e cartea potrivită pentru voi.
Share
Tweet
Pin
Share
6 Comentarii
Older Posts

eu


Categories

  • carti (6)
  • carti (romane) gotice (1)
  • carti clasice (1)
  • carti de aventura (1)
  • carti despre caini (1)
  • carti despre lumea circului (1)
  • carti din literatura romana (1)
  • carti horror (2)
  • carti sci-fi (1)
  • ce am mai citit (1)
  • filme (1)
  • ganduri (1)
  • idei (1)
  • jurnal de lectura (1)
  • muzica (1)
  • read-a-thon (2)
  • study (1)

Caută și vei găsi!

CE CITESC

esoter's bookshelf: currently-reading

Moromeții II
Moromeții II
by Marin Preda
tagged: currently-reading
Mauprat
Mauprat
by George Sand
tagged: currently-reading
Peter Pan in Kensington Gardens
Peter Pan in Kensington Gardens
by J.M. Barrie
tagged: currently-reading
Gute Nacht, Punpun 1
Gute Nacht, Punpun 1
by Inio Asano
tagged: currently-reading

goodreads.com

recent posts

Blog Archive

  • octombrie 2018 (1)
  • august 2018 (2)
  • decembrie 2017 (2)
  • septembrie 2017 (1)
  • august 2017 (1)
  • iunie 2016 (1)
  • iulie 2015 (1)

views

SPONSOR - EDITURA ALL

SPONSOR - EDITURA ALL

SPONSOR - TÂRGUL CĂRȚII.RO

SPONSOR - TÂRGUL CĂRȚII.RO
Un produs Blogger.

Popular

  • RECENZIE „Mihail, câine de circ” de Jack London
    RECENZIE „Mihail, câine de circ” de Jack London
    Astăzi vreau să vă vorbesc despre o carte care m-a marcat și m-a făcut să privesc altfel lucrurile aparent „nevinovate” pe care, din păca...
  • #leapșadeluni - CUM CITESC BOOK TAG
    #leapșadeluni - CUM CITESC BOOK TAG
    iar aici e unicul Dead ~ Per Ohlin N-am să prezint scuze inutile în legătură cu absența mea.  @hoatadecarti (booksista') m-a...
  • RECENZIE „Casa de la Riverton” de Kate Morton
    RECENZIE „Casa de la Riverton” de Kate Morton
    Astăzi vreau să vă vorbesc despre una dintre cele mai bune cărți pe care le-am citit până acum. Așa cum mi se întâmplă cu toate cărțile b...

Pages

  • Pagina de pornire

Created with by ThemeXpose | Distributed by Blogger Templates